Россияне рассказывают, почему лучше спрашивать согласия на секс

В европейских странах стараются максимально урегулировать при помощи права даже такие щекотливые вопросы. В Швеции, законодатель приравнял секс без явного согласия одного из партнеров к изнасилованию, или к преступлению по неосторожности. Отечественный законодатель пока не копнул так глубоко. В нашей стране изнасилование определяется как акт против воли, а не без согласия. Так стоит ли выяснять его во всех случаях, и как соотечественники обоих полов относятся к проблеме.

А что у нас вообще по поводу насилия

В нашей самой прогрессивной стране домашнее насилие декриминализировано. Дескать, пока не поубивали друг друга, пусть разбираются сами. В Швеции вопросом заинтересовались именно потому, что даже в паре насилие над женщинами – довольно частая вещь.

Секс в отношениях «по долгу» считается преступлением. В России законодатель мало интересуется такими тонкими материями, как выяснение согласия обоих партнеров. И хотя в обществе в целом негативное отношение к декриминализации домашнего насилия, закон был принят.

Но согласие все же нужно

Социологи опросили более 7000 мужчин и женщин. 68% респондентов обоего пола посчитали, что согласие – необходимое условие вступления в интимную связь. И чтобы заняться сексом, нужно в обычной, однозначной форме спросить его. Кто же остальные 32%. Это люди, которые считают, что и из контекста понятно все, и не нужно утруждать себя лишними вопросами.

Большинство ответивших таким образом на вопрос – мужчины. Это показатель, скажем так, культурного уровня нашей страны и отношения в ней к правам человека в принципе. Правда, в дальнейшем, 10% из спрашивающих согласие уточнили, что это – чтобы не быть обвиненными в изнасиловании. И всего лишь 40% людей считают, что спрашивать надо потому, что без взаимопонимания нет смысла заниматься сексом.

А как быть, если кому-то понятно из контекста, а кому-то нет

Ряд людей считают, что по поведению человека понятно, хочет он заняться с вами сексом или не очень. На самом деле, это очень спорный вопрос. В сообществах в интернете неоднократно обсуждалась тема «короткой юбки». Дескать, девушка пришла на свидание провокационно одетой, ведет страничку в соцсети с большим количеством откровенных фото, и встретилась с парнем. Значит ли это, что она готова к сексу с ним, и все ее поведение, одежда и самопрезентация – это намеки на секс.

Большинство молодых респонденток отвечает, что нет. Мода диктует свои правила, мы можем носить короткие юбки не для того, чтобы кого-то соблазнить, а просто, чтобы выглядеть актуально и модно. Ведь никто же не склоняет мужчин к сексу, если они носят на улице, например, футболки с открытыми плечами, и шорты? И тем более, никто не расценивает как намек обнаженный торс во время физической работы.

Как быть в паре, на свидании, и даже в браке

Тут ситуации без вербального компонента вообще становятся сложными. На свидании может быть вполне нормальным целоваться, но не хотеть секса прямо сейчас. И да, каждый из партнеров вправе остановить другого, потому как по закону у нас пока что существует половая свобода и половая неприкосновенность. Они означают, что в интимные связи россияне должны вступать взаимно, то бишь секс по согласию.

Многие не могут прочитать язык тела. А другим просто кажется, что он говорит одно, а на деле – другое. Проблема усугубляется еще и тем, что в паре, вроде бы как, подразумевается, что вы будете часто заниматься сексом.

К тому же, мало кто вообще учитывает «тонкости» вроде эмоционального состояния, душевного равновесия, и настроя. Мужчины замечают, что физиологическое возбуждение не всегда означает немедленное желание вступить в интимную связь с раздражителем. Многие парни в переполненном вагоне метро могут его испытать. Так это совершенно не означает, что они готовы заняться с попутчицами сексом.

Супруги и их проблемы

В некоторых штатах США до сих пор борются за права женщин против так называемого «супружеского изнасилования», то есть секса из чувства долга. В нашей стране вопрос не обсуждается. В Швеции – запрещен контакт без прямого выраженного словами согласия. Причем не важно, в каком статусе состоит пара.

Вероятно, наш законодатель боится столкнуться со шквалом дел со слабой доказательной базой, ведь придется либо верить на слово, либо закрывать дела. Но тем не менее, право существенно отстает от потребностей общества, и настроя большинства людей, которые фактически готовы и спросить сами, и услышать ответ.

К тому же, всколыхнувшее недавно общество дело Дианы Шурыгиной, намекает большинству россиян, что перед тем, как отправляться с кем-то в постель, вообще, неплохо было бы спросить не только согласие, но и возраст партнерши. Поэтому проблема остается актуальной. И цивилизованные люди все же спрашивают, несмотря на мифический «настрой» и риск «сбить его».