Порнография увеличивает число изнасилований. Или нет?

В последнее время в мире наблюдается общая тенденция — порнография становится доступнее благодаря изменениям в законодательстве, а также доступу в сеть Интернет. При этом в таких странах, как США, Дания, Чехия, Япония, Китай статистика изнасилований неизменно падает. В результате многие исследователи приходят к закономерному выводу: больше порнографии, меньше изнасилований.

Аргументы «против»

Но, конечно же, здесь не обошлось без критики. Оппозиционеры свято убеждены в том, что порно, напротив, приводит к существенному увеличению количества изнасилований. В целом, в качестве аргументов они приводят следующие данные:

• Исследование канадских ученых. Канадцы опросили 118 заключенных-насильников, чтобы выявить факторы, послужившие причиной их преступления. Оказалось, таковых три: это собственное детство насильника, когда его самого подвергали сексуальным издевательствам; чрезмерно развитая фантазия — в течение долгих лет преступники множество раз представляли, каким образом будут совершать нападение на своих жертв. А также частый просмотр порно.
• Исследование ученых из Филадельфии, США. Корифеи науки опросили 100 жертв насилия в семье, которые страдали в том числе и от домогательств сексуального плана. Многие из них рассказывают о том, что обидчики (мужья, сожители) регулярно просматривали порнографические ролики.
• В опросах, проведенных в Сингапуре, приняло участие 62 заключенных по статье об изнасиловании. Большинство из них смотрели порно в течение шести месяцев до совершения преступления.
• Исследователи Калифорнийского Университета в Лос-Анджелесе изучили массив литературных данных по вопросам сексуального насилия и порнографии. И, конечно же, выявили «достоверную связь» между этими показателями.

Итак, научные изыскания, на которые опираются хейтеры, показывают: чем больше порнографии, тем больше насилия. В то же время статистика по странам демонстрирует прямо противоположные результаты: больше порно, меньше преступлений! Кому же верить в свете столь противоречивых выводов? И кто прав?

Ретроспективные и перспективные исследования

Попробуем разобраться. Научные исследования стоят дорого. И ученым всегда приходится останавливаться на наиболее доступном и экономичном варианте. Но давайте на секундочку предположим, что денежный вопрос не имеет значения, и светила науки могут легко осуществлять любой эксперимент, проводить сколь угодно масштабные опросы. Как это будет выглядеть?

Исследователям пришлось бы отслеживать каждого человека на Земле, начиная от рождения и до самой смерти. Они бы определили, сколько порнографии смотрят люди за всю жизнь, и сколько людей по всему земному шару совершает действия сексуального насилия. Конечно, такое исследование — из ряда фантастики. Следить за миллиардами людей вряд ли сможет даже самое оголтелое государство с тысячами полицейских и строжайшими законами.

К счастью, нам не нужно следить за всеми, чтобы получить достоверные данные. Исследователи могут приблизиться к получению истинных фактов реальной жизни, используя меньшие выборки.

Например, один из таких масштабных экспериментов был начат в 1948 году в г. Фрамингем (штат Массачусетс, США). Ученые начали изучать особенностей болезней сердца, и этот эксперимент продолжается уже более 70 лет. Все началось с изучения рационов испытуемых, их образа жизни, тех медикаментов, что они потребляют. С тех пор каждый из участников проходит регулярный опрос. Данный подход получил название «перспективного» — или, как его еще называют в отечественной практике, «лонгитюдного». Эксперименты такого рода ориентированы на будущее, и они дают максимально достоверную информацию по поводу реальной жизни людей.

В сравнении с перспективным подходом, ретроспективные опросы намного дешевле (хотя даже при этом они обходятся в целое состояние). По этой причине можно найти не столь много перспективных исследований.

Минусы ретроспективных опросов

К сожалению, данный вид исследований имеет ряд недостатков:

• Они, как правило, включают в себя не столь большую выборку. По численности в таких экспериментах принимает участие гораздо меньше людей, чем следовало бы.
• Многое зависит от человеческой памяти. Которая, как известно, хрупка и ненадежна. Память также может играть с человеком. Особенно, когда задается вопрос о чем-нибудь смущающем — скажем, употребление спиртного, сигарет, просмотра порно. Математики обладают несколькими способами минимизировать подобного рода ошибки. Но в ретроспективных исследованиях такие погрешности устранены быть не могут.
• И, наконец, в ретроспективных исследованиях изучаются лишь те факторы, которые представляются важными самим ученым. Но может оказаться и так, что организаторы игнорируют другие важные условия.

Безусловно, ретроспективные исследования обладают своей ценностью; но их результаты нельзя считать окончательными.

Порнографию смотрят все, преступниками становятся немногие

Десятки ретроспективных исследований указывают на значительную связь между воздействием порнографии и изнасилованиями. Однако здесь не учитывается тот факт, что порно любят смотреть практически все мужчины (да и многие женщины). И это не говорит о том, что обязательно все они должны совершать насильственные действия.

Многим дамам сложно поверить в то, что их близкие мужчины могут смотреть возбуждающие видеоролики. «Нет, только не мой муж (отец/дедушка/сват/брат)!». Увы, дамы, но это так — почти каждый представитель сильного пола хоть раз в жизни смотрел такое видео.

Чего стоит одна статистика:

• Google выдает по запросу «порно» сотни миллионов страниц.
• Сервис «Alexa» — один из самых мощных по отслеживанию трафика. Угадайте, какой запрос по всему миру самый популярный после «Facebook», «YouTube», и «Amazon»?
• И, наконец, в 2009 году исследователи из Монреаля запустили масштабную рекламную кампанию, чтобы набрать мужчин, смотрящих порно, для участия в опросах; исследование было посвящено связи порнографии и насилия. В итоге не нашлось ни одного. Организаторы старались изо всех сил. И все равно порог их университета не переступила ни одна мужская нога.

Так что, естественно, насильники смотрят порно. Но и любой другой человек тоже. Просто об этом никто не знает — да и, принципе, зачем?