Что твердят нам СМИ, и на самом ли деле существует «порнозависимость»?

Есть ли на самом деле такая болезнь, как порнозависимость? Или же это очередная попытка людей не с самыми чистосердечными намерениями очернить чью-то честь и высосать из пальца тот феномен, которого и в помине нет? Ведь очень просто сделать себе имидж на тех человеческих страстях и предпочтениях — даже тех, которые по факту не несут ровным счетом никакой угрозы ни жизни, ни здоровью.

В средствах массовой информации о потреблении порно часто говорят так, как будто бы оно представляет собой действительно существующий недуг. И общество вовсе не торопится рассматривать порнографию в качестве некоего феномена новой эпохи, требующего более детального рассмотрения и изучения.

СМИ и их уверенность в своей правоте

Исследователь Монтгомери-Грэхем решил сравнить, в каком контексте порнография употребляется в популярных блогах, журналах и других СМИ, а также в научной литературе. Оказалось, что о порнозависимости говорится в 53, 4 % всех популярных источников. Также исследователь выявил следующие факты:

• Порнозависимость в популярных источниках обсуждается с полной уверенностью в ее существовании.
• В СМИ относительно порнографии без каких-либо на то оснований используется лексикон, популярный в литературе на тему химических зависимостей: «тяга», «толерантность», «ломка».
• Популярные СМИ нередко утверждают, что просмотр порно приводит к опасным формам девиантного поведения.
• Считается, что порно очень вредит отношениям и, в конечном счете, способствует расставанию пары.
• Чтобы избавиться от «порнозависимости», необходима индивидуальная психотерапия и прохождение знаменитой во всем мире 12-ти ступенчатой программы реабилитации. Именно так полагают блогеры, авторы колонок в журналах, телеведущие — словом, специалисты в своем деле, но при этом «диванные эксперты» в сексологии.

Данные утверждения резко контрастируют с научно обоснованными данными. В указанно источнике исследователи предупреждают: обсуждение порнозависимости во многом основывается на страхе перед этим явлением, и очень немногие блогеры или телеведущие способны оценить ситуацию с порно беспристрастно, основываясь на фактах. У читателей и зрителей, в свою очередь, складывается впечатление, что порнозависимость — это самый что ни на есть медицинский диагноз; и что никакое количество просмотренного эротического видео не может расцениваться как безопасное.

Введение более мягкой терминологии

Исследователи Сирианни и Вишнават в 2016 году вместо термина «порнозависимость» предложили ввести в оборот несколько боле мягкое определение — «проблематичное онлайн-использование порнографии». Они предположили, что потребление порно может воздействовать на людей совершенно по-разному. И в целом эти эффекты можно расположить на континууме от положительных до резко негативных. Стало быть, и негативные последствия от потребления порно подлежат градации. Одно дело — опоздать на званый обед из-за просмотра эротического видео; и совершенно другое — потерять работу по причине просмотра порносайтов.

Таким образом, среднестатистическому читателю непременно стоит обращать внимание на то, подтверждены ли упоминаемые факты о порно научными исследованиями, и имеют под собой ли те или иные утверждения доказательную базу. Журналы и интернет нередко вводят нас в заблуждение; и не потеряться среди океана информации могут только обладающие острым умом и критичностью мышления.