Содержание и меркантильность — это одно и то же?

Для многих мужчин (да и женщин тоже) содержанки остаются эдаким синонимом абсолютной меркантильности. Так ли это на самом деле, разбираемся с психологической, иногда даже — философской точки зрения.

Итак, меркантильность определяется словарями как излишняя расчётливость и корыстность. Поэтому, с самой утрированной стороны, отношения, когда девушка за своё время (а не только секс) получает деньги, выглядят как раз вполне меркантильными. Но, это только самый поверхностный взгляд. А мы, как люди любознательные, копаем глубже.

Что значит содержание?

Что представляет собой содержание девушки спонсором? Это, прежде всего, постановка им и выполнение ей определённых требований. И, хотя про данные вещи ходит много дискуссий, речь не только про сексуальные предпочтения. Выбирается девушка с определёнными интересами, увлечениями, уровнем интеллекта или даже степенью застенчивости (представьте, но подобное тоже востребовано).

Спонсор отдаёт предпочтение тем претенденткам, которые смогли обратить на себя внимание, которые подходят по определённым параметрам. После этого оговариваются нюансы отношений. То есть проговаривается то, что девушка должна выполнять, когда, сколько, а что категорически недопустимо. Стоп. Ничего не напоминает?

Как по мне, это очень похоже на собеседование при приёме на работу. И по сути, так оно и есть. Ведь отношения со своим спонсором и старания, которые будут прикладываться для сохранения и продления этих отношений, становятся ежедневными делами (читай – производственным процессом). Не секс, поставленный на конвейер, а именно совершенствование себя девушкой. А с чего всё начинается? Правильно, с соответственно заполненной анкеты (или своеобразного резюме, как хотите).

Если посмотреть с этой точки зрения, тогда все люди, спешащие утром на работу, меркантильные. Ведь за свои усилия они хотят денег для своей жизни. Но разве это «излишняя расчётливость»? Скорее, необходимость.

Кроме того, если мы спросим у людей, какие ассоциации вызывает это пресловутое слово «меркантильность», то они, скорее всего, будут говорить про нечто, связанное с обманом. Простой пример, мы идём на рынок и покупаем яблоки. Мы понимаем, что за них мы заплатим деньги и не считаем продавца меркантильным. Но, вот наш коллега зазывает нас на дачу покушать яблочки просто так.

А затем выясняется, что делает он это для того, чтобы мы оплатили бензин, убрали весь сад, да ещё и отчёт на работе за него сделали. И вот тогда у нас возникает ощущение обмана. А мы готовы обвинить такого знакомого в расчётливости. То же самое происходит с отношениями. Когда женщина клянётся в любви, а затем выдаёт целый список «необходимой помощи» — вот это настоящая расчётливость. Но, ничего подобного в дуэте спонсор – содержанка не происходит. Договор изначально строится на честных условиях.

А причем тут меркантильность?

Почему же до сих пор содержанок причисляют к меркантильным девушкам? Всё дело в наших культурных наследиях. Во-первых, не было принято самостоятельно оценивать себя. Это считалось неким хваставством. Помните тезис о том, что «нужно быть скромнее»? Во-вторых, просить напрямую у мужчины, вроде как, было не принято.

Наоборот, представитель сильного пола сам решал насколько «осчастливить» свою пассию. Ведь на то он и сильный пол. В результате у нас появилось много женщин, борющихся с постоянным безденежьем, да ещё и понукаемые в нерасторопности и транжирстве своими мужчинами.

Но, эти предрассудки уходят в прошлое. Сейчас мы убеждаемся, что пускать всё на самотёк не стоит. Наоборот, уровень притязаний напрямую связан с уровнем успешности человека. Если женщина сама оценивает себя достаточно высоко, значит и другие будут так же к ней относится.

Если мужчина не ведёт себя как добытчик, вправе ли он требовать от женщины всего тог, что она может ему дать? И не важно, как именуются их отношения – браком или содержанием. Так давайте не будем навешивать ярлыки, и наконец то получим возможность радоваться и получать то, чего действительно хотим и заслуживаем.

Ведь ни в спонсоры, ни в содержанки никто насильно не тянет. А прислушиваться к мнению третьих лиц стоит только, если они сами находятся в теме. Да и то с учётом личной предвзятости. Ведь, как говорится, о вкусе каперсов можно спорить только с теми, кто их пробовал…