Почему Тюльпанная лихорадка такая сучная? - 10 ответов | Форум об отношениях

Почему Тюльпанная лихорадка такая сучная?

  • просмотры 451
  • комментарии 10

Мне одному было скучно смотреть Тюльпанную лихорадку? Я люблю историческое кино, очень люблю, ожет, в том и дело — -много всего пересмотрел. Но тут ничто не цепляло, хотя сюжет вроде нормальный, и актерский состав прямо отличный. Но было скучно. Ицветокор еще такой унылый. Ожет, я один такой, и всем все понравилось?

Ответы по теме комментарий 10

Ваше имя*

Уважаемые пользователи, пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с Пользовательским соглашением

  1. avatar
    PaPoOsHaDoOlCe1095
    цвктокор не трогать!) Я колорист видео и скажу что раз в фильме показывают 17й век то просто обязаны были передать ту атмосферы - как раз таки грязи пыли немытости чопорности и консерватизма. Цвктокор тут соответствует теме , солнышко сюда бы не вошло точно
    Ответить
  2. avatar
    Tamara315
    А ведь драматцрга пригласили емае! Столько денег в бухали и по итогу провал провалом. Реплики пустые, безжизненные. Эротика - нулевая, чувства героев не переданы. Хотя ведь история реально тяжёлая по меркам того времени . Я заскучала на фильме и порывала выключить, но мне надо досмотреть блин иначе пол жизни буду ходить и думать о недосмотреннос кино(((
    Ответить
  3. avatar
    VESELYYPOMIDOR678
    да! Актерский состав и правда мощный но видать одних известных лиц мало, надо чтобы и персонажи были сами о себе полноценными. А так скучно, нет динамики. Как будто фильм - сплошной манолог 😒
    Ответить
  4. avatar
    Viktoriya628
    ожидания и реальность не совпали и у меня .. но думаю я понимаю почему. говорят должна была сниматься кира найтли. но типо 10 лет фильм никто не трогал и взяли других актеров. просто думаю сами создатели перегорели в фильме и выпустили чтобы отбить бюджет и так сказать \"закрыть гештальт\".
    Ответить
  5. avatar
    kosoy652
    а мне было интересно смотреть. за любовной линией и интригами можно было рассмотреть всех персонажей в том числе и мужа Софии, и происходящее в мире когда начался бум этой тюльпанной лихорадки и отчаяние людей и гнет событий. классно же когда в фильме вниамние не приковано к кому то одному!
    Ответить
  6. avatar
    Vasilina225
    автор, это драматургия. поэтому передали историю максимально в том виде в каком она бы существовала три века назад. вот и все. здесь нет места острым интригам. точнее есть но они не играют главную роль в истории.
    Ответить
  7. avatar
    bezglazayadzheyn448
    актерский состав просто бомбезный, но у фильма одна линия - нет взлетов и падений в сценарии и это грустно( ведь история сама наполнена прям бешенными моментами когда можно было вывернуть все иначе! и нужно! но не сделали(
    Ответить
  8. avatar
    BadGuy938
    Такие комментаторы бесят! Это как смотреть экранизации типо Гордости и предубеждения и орать потом, какого фига я не был в полном восторге и почему все персонажи не юморят как в современных фильмах. а потом толерантные братья подкатывают и внедряют вместо белых -чернокожих графов которых быть в принципе не могло. но зато все довольны. просто смотрите блэт кино как будто дкоументалку на нэшн географик и все. не ждите чуда
    Ответить
  9. avatar
    Alina298
    к сожалению это не тот стиль в кино и не тот сюжет чтобы сделать экшн-фильм. исторический упор на 17й век. сдержанность во всем имеет место быть.
    Ответить
  10. avatar
    devushkaizdusha1368
    Автор, вы буквоку \"К\" в названии забыли))) мне аж интересно стало, что же там за такая необычная тюльпанная лихорадка😆
    Ответить